直新闻：好意思国纽约州曼哈顿法官驳回候任总统特朗普对肃除"封口费"案的恳求，并预测将在 1 月 10 日，也便是特朗普考究上任前考究通告判刑。您以为此举关于特朗普 1 月 20 日就任好意思国总统是否会有影响？

特约评述员 张想南：再一次，特朗普挑战着好意思国政事的底线。

2024 年 5 月，纽约州法院裁定特朗普因支付封口费而伪造生意记载的 34 项罪名沿路开垦。这些罪名被归类为重罪，因为触及袭击与竞选经营的敏锐信息，并试图通过破绽记载逃匿法律背负。这一判决不仅让特朗普成为好意思国历史上首位在竞选时辰被定罪的主要党派候选东谈主，也让他在法理寝兵德层面上濒临前所未有的争议。

要是一切按规画鼓动，在 2025 年 1 月 10 日的考究宣判后，特朗普可能考究成为好意思国宪政史上首位"候任重违纪总统"。更具有戏剧性的是，在 1 月 20 日宣誓赴任时，他将成为第一位带属目罪记载走进白宫的总统。

这件事情最讪笑的所在在于，要是不是因为特朗普，不是因为他的重罪记载，咱们大约不会认识到，好意思国宪法的想象中，根底莫得任何要求阻截重违纪竞选致使担任总统职务。翻阅好意思国宪法，经营总统经验的章程极为有限，一是第二条第一款第五节，其中仅要求候选东谈主必须年满 35 岁，是在好意思国出身的当然公民，并至少在好意思国居住 14 年。除此除外，并无其他规矩性要求，包括对刑事作歹记载在内的任何章程。这种空缺想象，领会为特朗普这么的特等案例留住了庞杂的法律和政事灰色地带。

事实上，好意思国历史上曾经出现过近似的情况。1920 年，民主党共和党除外的好意思国社会党候选东谈主尤金 · 德布斯（Eugene V. Debs）因发表反战言论被判下狱 10 年，而他依然在狱中参加总统竞选，并获取了近 90 万张选票，占当年总票数的 3%。虽然，特朗普的情况领会与德布斯不同。特朗普的重违纪身份正当年所未有的方式撼动着好意思国政事与宪法的根基：究竟是信遵法律精神、重新界说政事东谈主物的谈德法度，如故络续坐视历史上的宪法空缺，任由特朗普将好意思国政事推向未知的山地？这一切的谜底，将在将来四年致使是更永恒的将来，由好意思国选民和司法体系共同书写。

直新闻：那还有任何其他的法律争议可能挟制特朗普就任好意思国总统吗？

特约评述员 张想南：另一条与总统经验经营的限度是好意思国宪法第十四修正案第三条，即"任何曾宣誓相沿宪法的联邦或州官员，要是参与叛乱或怨恨活动，均不得担任任何联邦或州公职"，也被称为"叛乱要求"。比较隐约的宪法第二条第一款第五节，这条要求在特朗普身上具有更径直的杀伤力。特朗普被指控在第一任期内挑动 2021 年 1 月 6 日的国会骚乱事件，这不仅让他成为第二位在职时辰遭逢毁谤的好意思国总统，也使得"叛乱要求"成为审查其竞选经验的迫切法律原则。

2023 年 12 月，好意思国科罗拉多州最高法院征引第十四修正案第三条，取消了特朗普在该州的初选经验，以为他的步履稳健要求中的"叛乱"界说。但是，2024 年 3 月，好意思国联邦最高法院推翻了这一裁决，以为宪法赋予国会而违纪院施行该要求的权力。因此，单凭伪造生意记载的定罪，虽是重罪，领会不及以触发"叛乱要求"，也无法径直挟制特朗普的总统经验。

至于国会是否可能征引"叛乱要求"不容特朗普就任？谜底险些是含糊的。正如《华盛顿邮报》所言，面前好意思国国会的政事气愤严重南北极分化，共和党在两院均占据多量，这不仅意味着国会不会主动阻截特朗普担任总统，通过任何扩大总统经验规矩的宪法修正案也毫无可能。

从法理上来看，特朗普的就任照旧是一个"既定事实"。即便在 1 月 10 日的宣判中，法官作出极为激进的决定——比如立行将特朗普收押下狱——也无法不容他在 1 月 20 日宣誓赴任并履行总统权利。好意思国宪法并未明确阻截服刑东谈主员担任总统，而历史上也从未有近似的前例。因此，一个身负重罪记载、致使可能身处监狱的特朗普透顶不错通过视频或其他本领妙技完成总统宣誓，并络续履行其工作。

从全球视角看，这种状态无疑是一种极端的玄色幽默，但对好意思国而言却更像是一场严酷的政事悲催。它暴显现好意思国民主体系深层的裂痕，也对两党政事及民选轨制的运作建议了明锐质疑。民主党和共和党，这两个主导好意思国政事的政党，最终给选民呈现的竟是这么的候选东谈主：一个因生意诈骗被定罪的重违纪，但这致使远不是独一的罪名，而是在特朗普当选前独一被认定的罪名，其他经营指控不外是因为好意思国司法部不告状现任总统的永久计谋而被肃清。

有好意思国网友在经营报谈的评述区写谈，当宪法草拟者在 18 世纪末制定好意思国宪法时，他们对候选东谈主的荣誉和品格有着高度的信任，信托这些品性是民选轨制的基石。他们确信，像特朗普这么在品格和法治上均存在漏洞的东谈主，根底不行能被好意思国大家所经受，更不会投入总统竞选的视线。但是，本质却冷凌弃地击碎了这种信念。特朗普的崛起和当选不仅挑战了宪法条规的适用限制，也潜入显露了好意思国政事文化的失足与变质——曾被视为好意思国社会政事中枢的民选轨制，如今却沦为游戏法律诠释被最大化期骗的竞技场，而"底线"更是成为了一个徐徐隐约致使被肃清的观念。

大约，这恰是好意思国宪法的草拟者未尝预想的将来：民选政事的中枢依赖于选民的感性与背负感，而当这些中枢因素被龙套，宪法的想象不管再精妙，也难以幸免最终走向坍弛的幸运。

作家丨张想南

排版丨陈吉欢

裁剪丨赖晨璐

审校丨曾子瑾

监制丨康晓明开云kaiyun官方网站